打FT只剩17.1bb时，他用AA只是limp的做法很合理？

残留的心灵

内容来源：upswingpoker.com
作者：David Lappin
编译：中扑网（dzpknews.com）
英国玩家中，岂论是在线下或线上的名声，Tom‘Jabracada’Hall绝对气力是不容小觑的一位。
Hall的ICM意识非常强，而这方面的理论通常是在决赛桌时会起到关键作用，它对于选手在FT的决策有着极大影响。
2019年，Hall突入WPT英国站主赛FT，冠军奖金六位数，他超强的ICM理论在决赛中展现得淋漓尽致。
本日我们要聊的就是那场FT最故意思的一手牌。
角逐当时还剩7人，盲注30k-60k，大盲前注60k。
七人码量如下：
UTG位—50bb
LJ位（Tom Hall）—17.1bb
HJ位—7bb
CO位—33.3bb
BTN位—15bb
SB位—30bb
BB位（Manuel Zapf）—26.7bb
各名次对应奖励如下：
冠军—105,000刀
亚军—70,000刀
季军—51,329刀
第四名—38,500刀
第五名—29,000刀
第六名—22,000刀
第七名—17,000刀

                               
登录/注册后可看大图

翻前
筹码王在UTG位弃牌，Hall在LJ位用AA溜入，弃牌到大盲位的Zapf，他选择过牌。
分析
Hall的码量排在第五位，这种情况中他决定将自己的范围分为溜入范围和全下范围，而哪些牌是溜入，哪些牌是全下？
Hall的解释是：
△AA、KK、QQ、多数AXs和所有同花两高张属于溜入范围
△AKo、AQo、88-JJ属于全下范围
△其他牌型一概弃掉
这种做法非常不错，因为在这种情况下使用溜入范围，相比走最小加注这条路线来说，Hall的入局范围可以变得更宽且是有得赚的，而这么做也能让他在这种ICM发挥很大作用的情况中实现底池控制。
翻牌圈
底池3.5bb，翻牌753，Zapf过牌，Hall跟着过牌。
分析
发出这样一个翻牌，两边的范围透袒露的信息挺故意思，Hall的范围有整体优势，但Zapf的范围有坚果牌优势。
就Hall之前所说的溜入范围来看，他在翻牌拿着的牌型如下：
△ 超对
△ 同花听牌
△ 没在翻牌中牌的两高张
Zapf的范围则是：
:△暗三
△两对
△顺子
△顺子听牌、同花听牌和双重听牌
所以这种情况下，Hall用AA过牌是明智的做法，假如他下注后Zapf决定来个过牌-全下，那Hall就很两难了，他的牌力要么远远落伍对手，要么是跟双重听牌抛硬币，不管是哪种，Hall跟注后都有止步第七的大概。
尤其是Hall拿着的是两张赤色的A，这手牌在后两条街就是一手抓诈唬的牌，因为它们不属于梅花或黑桃的阻隔牌，所以站在大局思量的话，Hall在拿着同花听牌时也应该跟着过牌，如若不然，他的整个过牌范围就得不到足够的掩护。
转牌圈
底池3.5bb，牌面7538，Zapf下注2.25bb，Hall跟注。
分析
这张8对Zapf来说很有利，可以让他用一个较宽的范围进行攻击并打跑Hall范围里的很多牌型。
当然，Zapf的范围里也包含一些牌型是希望得到跟注的。
根据之前的行动，我猜Zapf会用来下注的牌型如下：
△超强牌
△较强但易受牌面影响的两对
△弱听牌
△部门纯垃圾牌
在我看来，假如Zapf拿的是一对（不管有无听牌），他会选择过牌，一些较强的听牌Zapf也会选过牌，因为用这些牌下注后碰上全下，那他就尴尬了。
虽说坐在不利位置的Zapf下注范围挺宽，因此作为有利位置的一方，拿着AA的Hall似乎挺得当反击，但他的范围是个平衡的范围（包含了同花），且因为他翻前是溜入底池的，而牌面又是这样一个布局，所以整体来说，Hall的打法必须得偏被动一些。
面对Zapf的下注，Hall肯定是跟注的，除了88和同花外，AA已经算是Hall范围顶部的牌型了。
河牌圈
底池8bb，牌面75383，筹码底池比1.9：1，Zapf下注6bb，Hall跟注。
分析
从听牌的角度看，3对于Hall来说是有利的，因为对手范围里不少听牌都已短命，而两对类的组合也被反超，但就Zapf的下注量来看，Hall的牌力是落伍于对方的，假如Zapf拿着比Hall的牌型，下注的数量会小些，所以在这种情况中，价值牌跟诈唬牌之间必须要权衡好。
底池筹码14bb，Hall必要用6bb跟注，这意味着他的牌赢率必要到30%才可以，而在ICM影响极大的情况中，赢率则必要更高一些。
实际的角逐中，Hall险些是立马跟注，按照GTO软件给出的发起，Hall在这种情况中必要以一定频率用所有抓诈唬牌型进行跟注，这就阐明Hall在河牌跟注是有来由的。
不过在实战中我们当然必要思量到对手的习惯，看看对手到底是诈唬率过低，还是诈唬率过高的人，Hall事后解释说他其实以为Zapf在这类情况中的诈唬率不足，假如再给他一次时机，那他肯定不大概用AA跟注，而是选择弃牌。
结果
Hall跟注后Zapf亮出KJ，用同花拿下一个120万的底池。
运用ICM的理论去玩这手牌真的不轻易，但Hall确实驾驭得很好，多数玩家都不肯把自己弄到这样复杂难搞的处境，为了避开这种棘手的情况，各人往往会选择更简明且不那么复杂的打法，而过于简单的玩法所带来的红利其实会少一些。
从GTO软件给出的数据看，Hall在翻牌选过牌的决定多给他带来约3000刀的奖金，在转牌选跟注的决定多给他带来约2000刀的奖金，而河牌的跟注则让他多挣了50刀。
在决赛桌还剩7人时，码量不到20bb的情况下，Hall可以大概镇定自若用AA玩一种溜入计谋，而翻牌在公牌比较湿的情况下也能审慎选过牌，并有勇气在转牌及河牌只是跟注，他这么做是站在宏观的角度去谋取一种恒久的权益，而这种权益是很多玩家拿不到的，因为他们只会用一种简单粗暴的做法去处理处罚这类情况，而不是像Hall这样用一种更为精致的方式去处理处罚。
假如是你处在Hall的情况中，你会怎么玩这手AA？
接待各人留言分享高见！
感谢阅读！祝各人在牌桌好运！
想不想像Hall一样用更精致的伎俩处理处罚牌桌的各种棘手情况？
想的话就来一本全网最简单易懂的GTO计谋吧！

来源：https://xw.qq.com/cmsid/20210531A00IND00
免责声明：如果侵犯了您的权益，请联系站长，我们会及时删除侵权内容，谢谢合作！

onmei

突然觉得楼主说的很有道理，赞一个！

DedraMcDon

楼主，你妈妈喊你回家吃饭！

deltero

楼主的文笔不错！