时空与逻辑

山头农夫

“先有鸡还是先有蛋”？这个古老的题目似乎一直无解。但是一个“顿悟”让我找到了答案，而且还一并解决了“唯物主义”和“唯心主义”的对立题目。
先有鸡还是先有蛋，之所以无解，那是因为我们是以“时空顺序”来解题的：鸡是蛋孵的，应该先有蛋；而蛋是鸡下的，应该先有鸡……如许就进入了死循环，所以无解。如果我们按“逻辑顺序”，这个千年古题则迎刃而解：鸡是蛋孵的，那么这枚蛋一定不是普通蛋，它是“受精卵”，那这枚蛋产下之前一定有公鸡和母鸡，所以，答案是——“先有鸡，后有蛋”。
哲学的基本题目，是物质与意识谁是第一性的？对这个题目的不同答复，是区分唯物主义和唯心主义的标准。然而，顺着“先有鸡还是先有蛋”的解题思绪，我发现唯物主义和唯心主义之间的关系，既不是“一元论”的对立关系，也不是“二元论”的各自独立关系，而是同一事物的两个方面（比如硬币的正反面），属于“二元一体”。
什么是唯物主义或唯心主义，就像解“先有鸡还是先有蛋”这道题一样，先要确定解题方法（大概假设条件），方法或条件不同，得出的结论就会不同。同样，如果按“时空顺序”，物质在先，意识在后，即“唯物主义”无疑是精确的；但是，如果按“逻辑顺序”，那么“先故意识，再有物质”也是没有题目的，就像哲学家贝克莱说的“存在就是被感知”，即感觉到就是有，反过来，没感觉到就不存在。这让从小就接受唯物主义教育的我们感到无比的荒唐！但是，“存在就是被感知”是以“自我”为感知主体的，我没感知的事物，“对我来说”，是不存在的（并不否认其它感知到的人说它存在），因而这是符合“先意识后物质”的逻辑的。
为什么大科学大哲学家大多是“唯心主义”者？这是因为，所谓“唯心主义”，其熟悉和表来日诰日下的条件和方法是遵循“逻辑原则”的，而“唯物主义”遵循的是“时空原则”，如果说时空原则是宏观的概括的，那么逻辑原则就是微观的详细的。科学家和哲学家们对天然和社会的熟悉，必须在物质天下的宏观框架下，通过详细的微观的实践和探索，用逻辑思维的方法才能取得进步。所以，给科学家哲学家们扣上“唯心主义”的帽子是偏颇的。
综上，从时空角度上，物质在先，意识在后（这是常识，相信那些“唯心主义”者也不会反对）；从逻辑顺序上，先意识，后物质（这是在大的时空环境下对详细事物进行探究，想必“唯物主义”者也可以或许认同）。

                               
登录/注册后可看大图

来源：https://www.toutiao.com/a7047478262288646660/
免责声明：如果侵犯了您的权益，请联系站长，我们会及时删除侵权内容，谢谢合作！

NatalieHog

大神就是大神，这么经典！